Los rollups son soluciones de escalabilidad que procesan transacciones fuera de la cadena principal de Ethereum y luego envían datos comprimidos a la Layer 1 para su validación. Existen dos tipos principales: Optimistic Rollups y Zero-Knowledge Rollups, cada uno con un enfoque distinto sobre seguridad y velocidad. La elección entre uno u otro depende de factores como la tolerancia al riesgo del usuario y el tipo de aplicación descentralizada que se utilice.
¿Cómo escalas algo que ya funciona pero se atasca? Esa es la historia de Ethereum desde que las tarifas de gas se dispararon. Los rollups no son magia, pero son lo más parecido que tenemos hoy. Vengo de un evento donde el tema central era precisamente esto: cómo la capa 2 está dejando de ser una promesa para convertirse en la forma habitual de interactuar con la red. Lo que me sorprendió fue la madurez de las herramientas. Ya no es cosa de early adopters con wallets raras.
Dos caminos para escalar: Optimistic vs ZK
La primera decisión que te encuentras es elegir entre Optimistic Rollups y Zero-Knowledge Rollups. No hay un ganador claro. Cada uno hace concesiones distintas.
Optimistic Rollups: confianza asumida
Funcionan asumiendo que todas las transacciones son válidas por defecto. Solo si alguien presenta una prueba de fraude se revisa una transacción concreta. Esto tiene una consecuencia directa: el retiro de fondos desde un Optimistic Rollup a la red principal puede tardar días. Una semana en algunos casos. Para mí, eso es un problema gordo si necesitas liquidez rápida.
Imagina que intercambias tokens en un Optimistic Rollup. La transacción en la capa 2 es instantánea y barata. Pero si quieres sacar esos tokens a tu wallet de Ethereum, tienes que esperar el periodo de desafío (challenge period). No es que el sistema sea lento, es que está diseñado para que cualquiera pueda impugnar una transacción fraudulenta durante ese tiempo.
En el evento, un desarrollador contaba cómo su equipo perdió una oportunidad de arbitraje justo por ese retraso. Optimistic Rollups son buenos para moverte dentro de su ecosistema, pero la puerta de salida es estrecha.
Zero-Knowledge Rollups: pruebas criptográficas inmediatas
Los ZK Rollups son otra historia. Generan una prueba criptográfica (la famosa zero-knowledge proof) que demuestra que todas las transacciones del lote son correctas. Esa prueba se envía a Ethereum y se verifica en segundos. Los retiros son casi inmediatos. Las comisiones son todavía más bajas que en Optimistic en muchos casos.
Pero nadie habla de esto: la complejidad técnica. Generar esas pruebas requiere hardware potente y código muy especializado. No es algo que un proyecto pequeño pueda montar en un fin de semana. Por eso los ZK Rollups tardaron más en llegar a producción.
Optimistic Rollups priorizan la simplicidad del desarrollo a costa de la velocidad de retirada. ZK Rollups priorizan la velocidad y la finalidad inmediata, pero exigen más recursos técnicos.
La experiencia de usuario: ahí está el verdadero reto
Me cansé de oír en el evento que "la capa 2 es transparente para el usuario". No es verdad. Todavía tienes que gestionar puentes (bridges), entender qué red estás usando, a veces cambiar el RPC manualmente. Y cada vez que mueves fondos entre capas, pagas comisiones en la capa 1. No te libras del todo del gas de Ethereum.
Si tu perfil es de trader frecuente, probablemente te convenga más un ZK Rollup como Arbitrum Nova o zkSync. La velocidad de salida es clave para no perder oportunidades. Si eres un holder a largo plazo que solo hace un par de transacciones al mes, un Optimistic Rollup como Arbitrum One u Optimism te sirve perfectamente. Esperar una semana para retirar no te mata.
Para mí, el problema más gordo no es técnico, sino fiscal. Y de esto no se habla en los eventos.
Fiscalidad de los rollups: donde nadie mira
Aquí llega la parte que nadie menciona entre cervezas y demos. Intercambiar tokens dentro de un rollup es una permuta. En España, eso ya es un hecho imponible. Pero también lo es pasar de un rollup a otro, o del rollup a la red principal.
El modelo 721 de la AEAT se aplica si tienes más de 50.000€ en criptomonedas en exchanges extranjeros a 31 de diciembre. Pero los rollups no son exchanges. Son infraestructura descentralizada. ¿Cómo declaran eso? La respuesta honesta es que el criterio de la AEAT para DeFi y capa 2 no está claro del todo.
Cada vez que usas un bridge para mover fondos de un Optimistic Rollup a Ethereum, estás realizando una operación que puede interpretarse como una permuta. Depende de cómo funcione el bridge técnicamente. Algunos queman tokens en una capa y los acuñan en otra. Otros bloquean en un contrato y liberan en otro. La AEAT no ha publicado un criterio específico para esto.
Lo que me preocupa es que la gente opera en rollups pensando que es gratis fiscalmente. Y no lo es. La trazabilidad se complica muchísimo. Tienes transacciones en la capa 1, transacciones en la capa 2, retiradas parciales, staking dentro del rollup... Hacer la declaración sin ayuda es un dolor de cabeza.
Un caso real
Vino a consultarme un cliente que había estado usando varios Optimistic Rollups durante meses. Creía que al estar "fuera de la cadena principal" no tenía que declarar nada hasta que sacara los fondos a su banco. Error. Cada swap dentro del rollup es una permuta. Cada vez que movía tokens de un rollup a otro usando un bridge, había otra permuta. Acabó con docenas de operaciones no declaradas. Lo solucionamos con un informe de trazabilidad, pero le costó tiempo y dinero.
Las pérdidas generadas en rollups se pueden compensar con ganancias del mismo ejercicio y de los 4 siguientes. Pero si no declaras las operaciones correctamente, pierdes esa oportunidad.
¿Qué deberías hacer?
Si usas rollups, necesitas dos cosas que casi nadie te dice:
- Un registro ordenado de todas las transacciones. No solo de las compras y ventas. Cada movimiento entre capas, cada interacción con un contrato DeFi, cada recompensa de staking. Herramientas como Koinly o Cointracking pueden ayudar, pero ninguna es perfecta para capa 2.
- Asesoramiento específico para tu caso. La fiscalidad de DeFi está en zona gris. Lo que funciona para uno puede no funcionar para otro.
Desde Solcrip, en Almería, vemos cada semana casos de personas que han operado en rollups sin tener ni idea de las implicaciones fiscales. No es culpa suya. La tecnología va más rápido que la regulación. Pero Hacienda no entiende de excusas técnicas. Si necesitas ayuda con la declaración de renta o con la elaboración de informes fiscales, no dudes en contactarnos.
El futuro que viene
Lo que más me ilusionó del evento fue ver que los ZK Rollups están resolviendo el problema de la finalidad. En unos meses, probablemente la mayoría del tráfico de Ethereum pase por capa 2. Las tarifas de la red principal se quedarán para movimientos grandes y para asegurar la capa base.
Pero el reto fiscal no va a desaparecer. Al contrario. Cuantas más capas tengas, más operaciones declarables. Y más fácil es meter la pata.
Así que, ¿prefieres velocidad o simplicidad fiscal? Porque con los rollups, ganar en una puede significar perder en la otra. Tú decides qué te duele más. Si necesitas más información o asesoramiento sobre cómo gestionar tus operaciones en rollups, puedes contactarnos para obtener ayuda personalizada.
